Союз адвокатов россии

Аннотация. В России впервые гражданско-правовой институт лечения бесплодия с применением способа экстракорпоральных технологий суррогатного материнства подвергся правовой трансформации и превратился в уголовно-наказуемое деяние. Законодательство в этой области претерпело изменения. Актуальность проблемы заключается в том, что сейчас в России некоторые медицинские процедуры правоприменитель выборочно (лишь в отдельных случаях, при прочих равных условиях), по своему усмотрению, квалифицирует как торговлю людьми. Законодатель запретил участвовать в программах суррогатного материнства одиноким мужчинам (в отличие от одиноких женщин), запретил участие в программах иностранным гражданам. Цель настоящего исследования — проанализировать, как законодательные новеллы и уголовно-правовая неопределённость повлияют на демографическую картину и российскую репродуктивную отрасль, какая, по факту, наступает ответственность за нарушение правил использования высокотехнологичных медицинских процедур, и может ли рождение генетически родного ребенка при использовании суррогатного материнства квалифицироваться как торговля людьми.

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, демография, бесплодие, экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство, врачи, юристы, репродуктологи, акушеры-гинекологи, донорский материал, одинокие отцы, торговля людьми, сделки по продаже детей, рождаемость, репродуктивный биохакинг, рынок биотехнологий, правовая определённость, уголовные дела, статья 127.1 УК РФ, российская практика репродукции, технология размножения, мировая демография, старение население.

Ссылка при цитировании. Трунов И.Л., Áйвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы демографии, репродуктивных технологий и торговли людьми // Вопросы права, экономики и технологий. 2025. — №1. С. 5–17.

«Если бы ради ребенка потребовалось лететь на Северный полюс и жить девять месяцев в эскимосской хижине из снега, я бы отправилась туда без колебаний».

Софи Лорен

Развитые страны всё больше погружаются в демографический кризис, становится очевидным, что нужны новые подходы к проблемам повышения рождаемости, просто денежным стимулированием и льготами ничего сделать не удаётся, и чем более развита в технологическом плане и богата материально страна, тем больше старение населения и проблемы демографии. Одновременно с проблемами демографии зреет устойчивое мнение, основанное на историческом опыте, что те страны, которые создадут и запустят более продвинутые научные технологии, будут контролировать будущее. Передел мира идёт в жесткой борьбе, и преимущество будет за обладателями главного стратегического ресурса — интеллекта и систем, создающих наукоёмкую продукцию. Президент России назвал XXI век веком биотехнологий. В Китае двузначный рост биотехнологической отрасли — это одна из самых быстро развивающихся стран по внедрению новых технологий. Китай, одновременно с прогрессирующим спадом рождаемости, интенсивно развивает технологии репродукции, в стране создана искусственная матка «экзокомб» для вынашивания эмбрионов, совмещённая с самообучающейся няней с искусственным интеллектом [1, 2]. Сюжет фильма «Матрица — это уже реальность, только она более совершенна и совмещается с возможностью репрогенетики — подбора биоматериала (спермы и яйцеклеток) от самых талантливых людей и возможностями редактирования генома. Есть мнение, как бы необычно это ни звучало, что те страны, которые сегодня запустят программы финансирования крио-банков генетического материала одарённых людей и оплату (пока) суррогатных матерей с последующим воспитанием детей в государственных учебных заведениях, через 20-30 лет получат серьёзные преимущества. Пока на пути массового высокотехнологичного суррогатного противодействия демографии стоят только юридические препоны в виде запретительных законов. Наука мчит вперёд на сверхскоростях, в том числе нелегально. Так ещё в 2018 году учёный-генотерапевт Хэ Цзянькуюю проболтался на конференции в Гонконге, что его лаборатория осуществляет редактирование генома человека, девочек-близнецов. Параллельно кипит работа, направленная на устранение юридических и этических препонов. США не отстают, но не афишируют свои достижения, которые ведут, в том числе, в третьих странах, прикрываясь различными типами и уровнями секретности информации. В Китае государство уже оплачивает заморозку и хранение спермы и яйцеклеток, экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), перенос эмбрионов в полость матки, и более десятки других репродуктивных технологий.

А в это время в России мы продолжаем судиться за внесение изменений в Приказ Минздрава №803н с целью получения возможности бесплатной сдачи, заморозки и хранения биологического материала для участников СВО. Хотя уже сейчас можно привести пример, когда молодой человек 22-летнего возраста, отправляясь на СВО, сдал свой биоматериал в одной из московских клиник. К сожалению, юноша погиб. После его смерти его мать обнаружила документы и воспользовалась методом ВРТ, в результате которого у неё родился внук [3]. В это непростое время взрыва научных открытий, борьбы и поисков решения мировой демографической проблемы и старения населения, в России не придумали ничего лучше, как объявить охоту против репродуктивных биотехнологий. Осудив несколько врачей и специалистов репродуктологов, правоохранительные власти подали чёткий сигнал о том, что заниматься развитием репродуктивных биотехнологий опасно и последствия могут быть непредсказуемы. Легальное суррогатное материнство в России имеет нестабильную правоприменительную практику. Правовая определённость — одно из самых неотъемлемых прав человеческой личности, какое только себе можно представить. Без него, в сущности, вообще ни о каких правах не может быть речи. Непредсказуемость остаётся до сих пор, несмотря на внесенные поправки в законодательство, применяется подгонка Уголовных норм под биотехнологии, что чрезмерно опасно. Право может и должно быть определённым — это положение, сформулировано ещё юристами Древнего Рима [4].

Российская криминальная хроника, по сути, — это бесконечный фильм ужасов, иногда удивляющий новизной. Впервые гражданско-правовой институт лечения бесплодия с применением ВРТ и суррогатного материнства квалифицирован как криминальное преступление. В различных регионах РФ возбуждены однотипные уголовные дела по ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». Уголовные дела, тем не менее, имеют свою особенность несмотря на то, что квалификация подразумевает «куплю-продажу человека», что означает ответственность, как продавца, так и покупателя, в нашем правовом поле привлекают только сторону так называемого продавца — это врачи, юристы, сотрудники агентств, суррогатные матери. Дети — потерпевшие, а вот покупатели, иностранные граждане — просто свидетели. В отличие, к примеру, от Камбоджи, где и «покупателей» приговорили к 10-ти годам лишения свободы.

Наука во многом строится на прецеденте. Репродуктивные технологии как уголовный состав преступления появились в 2018 году в Пномпене (Камбоджа), где возбудили уголовные дела и арестовали 30 беременных суррогатных матерей, генетическими отцами которых были китайцы. «Суррогатное материнство означает, что женщины готовы продавать младенцев, и мы это считаем торговлей людьми», — заявил Чоу Бун Енг, государственный секретарь МВД и заместитель председателя национального комитета Камбоджи. «Мы не хотим, чтобы Камбоджа была известна как место, где производят детей за деньги». Правда, в Камбодже до сих пор не приняли конкретного закона, запрещающего суррогатное материнство. Правительство умудрилось применить общую уголовную ответственность против торговли людьми с наказанием до 20-ти лет заключения. Новость опубликовала газета «The New York Times» [5], и то же самое сделали и сказали через два года в России, где медики и не подозревали о существовании такого состава преступления.

Депутат и вице-спикер Государственной Думы ФС РФ Петр Толстой заявил: «Рождение детей за деньги на продажу иностранцам — абсолютно позорное для России явление, его надо запретить, действительно нужно сделать всё, чтобы это было под контролем, чётким, твердым, жёстким контролем государства, никакой продажи детей за границу не было» [6]. Масло в огонь подлила публикация ИТАР ТАСС — Россия торгует детьми за границу на органы (публикация от 3 августа 2020 г.). Никаких фактов не привели, просто взяли и написали.

14 января 2020 года СК РФ возбуждает первое в истории российской криминалистики уголовное дело о торговле младенцами, рождёнными суррогатными матерями [7]. В Одинцовском районе Подмосковья в одной из квартир обнаружили трёх младенцев, генетическими родителями которых являются иностранные граждане. Врачам, юристам и суррогатным матерям (всего привлечено по уголовному делу 9 чел., 17 эпизодов преступлений в отношении 24 детей) предъявляется обвинение в торговле людьми. Здоровых детей поместили в Видновский детский дом для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики — это аналог тюрьмы, где через несколько лет пребывания атмосфера общения накладывает огромный отпечаток на психику детей. Инкриминируется торговля людьми — п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, то есть купля-продажа человека, совершенная в отношении двух и более лиц, в отношении несовершеннолетнего, с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, совершённая организованной группой. Состав преступления, по мнению СК РФ, заключается в том, что группа лиц за денежное вознаграждение под видом лечения бесплодия заключали с «заказчиками» договоры суррогатного материнства, подбирали суррогатных матерей и доноров ооцитов, затем, после рождения детей, получали на них свидетельства о рождении и передавали детей иностранным гражданам (по факту — генетическим родителям).

23 июня 2020 года по факту обнаружения в квартире жилого дома, расположенного по улице Аргуновской в городе Москве пятерых младенцев, рождённых суррогатными матерями от генетических родителей, являющихся иностранцами, СК РФ по городу Москве возбуждается второе уголовное дело с теми же формулировками — п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ.

16 декабря 2020 года появляется третье уголовное дело в Красноярске, где Главное следственное управление по Красноярску краю и Республике Хакасия возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ по фактам купли-продажи человека. Фигурантами дела становятся 20 новорожденных детей, рожденных суррогатными матерями от генетических родителей, являющихся гражданами Китая, эмбрионы создавались и подсаживались в Камбодже, где действие Российского законодательства и Приказов Минздрава не применимо. Китайские отцы специально прилетали в Красноярск для ДНК-экспертиз, которые подтвердили родство, но это ничего не изменило. Организатором по делу проходит немецкий врач Ницшке, которого в 2024 году по российскому запросу Интерпола задержали в Барселоне, но разобравшись — отпустили ввиду отсутствия события преступления.

Все эти уголовные дела сопровождались громкой дискуссией об изменении законодательства о суррогатном материнстве, в которой участвовала законодательная власть, Пресс-секретарь Президента РФ, центральные СМИ, сотрудники правоохранительных органов.

На пике общественной дискуссии в 2020 году готовилась и 2-я волна уголовных дел в отношении российских одиноких мужчин с подозрением на нетрадиционность. Было выписано более 20 повесток. Напуганные отцы обращались к нам за консультациями для прояснения сложившейся ситуации, рассылались запросы, информационно освящалось происходящее. Часть отцов с детьми сразу покинули Россию. Туда же, теоретически, могли попасть и Филип Киркоров, Евгений Миронов, Сергей Лазарев, Эммануил Виторган. В итоге, за разъяснениями в СК обратился Пресс-секретарь Президента РФ, и повестки отменили, проблему сняли.

XXI век справедливо называют веком биотехнологий. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) используется в мировой практике с 1978 года. В России первый успешный протокол ЭКО состоялся в 1985 году.

Суррогатное материнство — это форма Вспомогательных Репродуктивных Технологий (ВРТ), согласно пункту 9 статьи 55 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» [8].

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению регулируются Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.08.2012 № 107н [8] «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», а с 31.07.2020 — Приказом №803н, с тем же названием [9].

Суррогатное материнство — один из современных способов преодоления бесплодия, который применяется во всём мире, к примеру, легализовано в Израиле, Греции, Индии, Канаде, Австралии, Южной Африке, в отдельных штатах США. В Великобритании оно разрешено на некоммерческой основе. Но ехали иностранцы в Россию, где ВРТ применяются более 25 лет, потому что качество выше, технологии более совершенные.

Всеобщая декларация прав человека (ст. 25) гласит: «Репродуктивные права и репродуктивное здоровье являются одной из составляющих права на охрану здоровья и медицинскую помощь» [10]. Конституция РФ также считает вопрос о материнстве и семье наиболее приоритетным для государства. Вспомогательные репродуктивные технологии применяются более 25 лет, они достаточно чётко регламентированы законом и подзаконными актами, судебной практикой гражданско-правового характера. В Уголовном кодексе нет даже упоминаний подобной терминологии или подобных составов преступлений.

По результату судебных процессов и решений, уже вступивших в законную силу, появилась новая практика — сначала возбуждаются уголовные дела, затем — бурное общественное обсуждение, потом появляются законопроекты, вносятся поправки, которые ничего не меняют и ничего не объясняют. Правоприменитель подменяет законодателя, устанавливает новые составы преступлений и, опробуя их, судебная система соглашается с этой конструкцией.

Если конкретнее: через полтора года после возбуждения уголовных дел и взятия обвиняемых под стражу, 11 июня 2021 года инициирован законопроект №41630–8. Он подготовлен и внесён депутатами ГД РФ Петром Толстым в соавторстве с А.Ю. Кузнецовой, В.И. Пискаревым и другими, не касается уголовного права, но вводящий запреты и ограничения в порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий. Приняты поправки в Семейный кодекс РФ [11], в пункт 5 статьи 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» [12], в Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» [13], в статью 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» [14], в Приказы Минздрава России, но не в Уголовный кодекс РФ.

Не понятна изначальная цель компании и внесения поправок в законодательство. Ключевым словом в новом законодательстве является «иностранцы» — это генетические родители или, как их называют, заказчики, но и среди суррогатных матерей много иностранок из Казахстана, Украины и других стран. По сути, иностранец оплачивает российские технологии и труд специалистов, а если не нравится законодателю, что среди суррогатных матерей есть россиянки, можно им это запретить, спрос со стороны иностранок большой, но при этом услугу по предоставлению доступа к медицинским технологиям оставить. В России нет запрета на предоставление медицинских услуг иностранным гражданам.

Все возбуждённые уголовные дела однотипные, их уголовно-правовая квалификация по ст. 127.1 УК РФ — торговля людьми. Купля-продажа человека, где под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, совершенные в целях его эксплуатации, предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы [15].

Торговля людьми является преступлением международного характера. Указанная статья УК РФ соответствует международным принципам защиты общих прав и свобод человека, содержащихся в ряде международных документов. В частности: в Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 года в статьях 1, 3 и 6 даются понятия рабства, продажи, приобретения, обмена, перевозки невольников, обязывают принять меры о строгом наказании за такие преступления; ст. 4 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.); ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.); ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) о том, что никто не должен содержаться в рабстве и подневольном состоянии, что работорговля запрещается во всех её видах; Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 02 декабря 1949 года, в преамбуле которой говорится, что торговля людьми и сопровождающая её проституция несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества; ст. 9 Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года о том, что ребенок должен быть защищён от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации, не должен быть объектом торговли; в статьях 11, 19, 32 — 36 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года о необходимости принятия мер для борьбы с незаконным перемещением и невозвращением детей из-за границы, защиты от сексуальных злоупотреблений, эксплуатации в проституции, порнографии, предотвращения похищения и торговли детьми, защиты от всех других форм эксплуатации, наносящих ущерб любому аспекту благосостояния ребенка [16].

Суррогатное материнство в системе ВРТ представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору за денежное вознаграждение или безвозмездно, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, с последующей передачей ребенка генетическим родителям. И, казалось бы, причём тут торговля детьми? Суррогатная мать не отдаёт своего ребенка. Она вынашивает, рожает и передаёт биологическому родителю чужого ей ребенка в соответствии с процедурой, предписанной законом и договором, заключаемым между суррогатной матерью и потенциальными родителями. Такую женщину можно сравнить с няней или кормилицей, которой родители на какое-то время доверяют своего малыша и которая, разумеется, должна передать его законным генетическим родителям. Уголовное право исключает ответственность в случаях, когда родители осуществляют перемещение по отношению к своим малолетним детям.

Возбуждая уголовные дела, следственные органы, а позже и суды решили, что программа суррогатного материнства может использоваться исключительно при наличии медицинских показаний, указанных в подзаконных актах Минздрава. Использование же программы при отсутствии показаний следствие расценивает как нарушение ведомственных приказов, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии состава преступления — ст. 127.1 УК РФ.

Рассмотрим данный вопрос относительно положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 20 августа 2012 года №107н (Постановлением Правительства России от 17 июня 2020 года № 868 настоящий документ отменён с 1 ян варя 2021 года), которым утверждён Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению (приложение и инструкция к Приказу), и обновленного Приказа Минздрава от 31 июля 2020 года № 803н.

Если считать за истинное утверждение о невозможности использования донорского материала в программах суррогатного материнства, то совершенно очевидно это опровергается самим Приказом Минздрава, в котором предусмотрено использование донорского материала в суррогатном материнстве, что и применяли и применяют все без исключения медицинские клиники в России, занимающиеся ВРТ.

В частности, текст Приказа содержит перечень показаний к применению суррогатного материнства, к которым относится отсутствие матки, возрастные показатели (менопауза), отсутствие овуляции, непроходимость семенных протоков, нарушение гормональных функций, сперматогенез и ещё целый ряд заболеваний, приводящий к отсутствию собственных половых клеток, что приводит к бесплодию. Социальное одиночество женщины (почему-то только женщины?), т. е. отсутствие полового партнера, также расценивается в качестве показаний к использованию донорского материала в суррогатном материнстве. Не является исключением и несовместимость половых партнеров, бесплодие каждого из них, или бесплодие неясного генеза. В таком случае использование полностью донорского материала для преодоления бесплодия и рождения ребенка не может являться составом преступления. Следовательно, использование донорского материала в программах суррогатного материнства не запрещается, а напротив, перечень показаний к использованию свидетельствует о необходимости применения донорского материала для достижения целей лечения бесплодия, а именно — рождение ребенка.

Из текста Приказов Минздрава №107н и №803н следует, что использование донорского материала для одиноких женщин разрешено. Перечень показаний к донорству свидетельствует о возможности использования полностью донорского материала (например, отсутствие матки и отсутствие полового партнера), т.е. рождения за деньги полностью генетически чужого для женщины ребенка, что не образует состав преступления — ст. 127.1 УК РФ — торговля людьми. В то же время использование супружеской парой или мужчиной и женщиной, не состоящих в браке, или одинокой женщиной, донорского генетического материала, хотя бы частично, при отсутствии показаний, указанных в Приказах Минздрава №107н и №803н, СК РФ квалифицируется как торговля людьми.

28 августа 2023 года Российская ассоциация репродукции человека направила в адрес авторов статьи справку о возможности использования донорского материала в ЭКО с применением суррогатного материнства, из которого следует, что «Клиники вспомогательных репродуктивных технологий рассматривали суррогатное материнство с использованием донорских половых клеток (наряду с половыми клетками одного из потенциальных родителей) как допустимую с точки зрения части 9 статьи 55 Федерального закона № 323-ФЗ процедуру лечения бесплодия. Допустимость такой технологии лечения бесплодия подтверждается также устойчивой практикой регистрации рождения детей органами ЗАГС на основании справок, выдаваемых клиниками вспомогательных репродуктивных технологий и содержащих информацию об использовании в программе суррогатного материнства эмбрионов, полученных с использованием донорского генетического материала наряду с генетическим материалом одного из супругов; при этом оба потенциальных родителя, заключивших договор суррогатного материнства, записываются в качестве родителей ребёнка, рождённого с использованием донорских ооцитов или донорской спермы».

Полемически встаёт вопрос, является ли нарушение отдельных положений ведомственного приказа Минздрава составом преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, если установлено, что рождённый при отсутствии показаний у родителей с применением метода суррогатного материнства ребенок является генетически родным? С точки зрения законодательства ответ очевиден. Нарушение ведомственных приказов влечёт наступление дисциплинарной и административной ответственности, и само по себе не может квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние.

Применительно к ст. 127.1 УК РФ непосредственный объект преступления — личная свобода потерпевшего. Дополнительным объектом квалифицированных видов могут выступать безопасность жизни и здоровья потерпевшего. Объективная сторона преступления выражается в совершении одного или нескольких указанных в законе альтернативных действий — купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершённые в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Согласие потерпевшего правового значения не имеет.

Под куплей человека понимается его приобретение за определённую плату, а под продажей, соответственно, — передача за получение определённой платы в распоряжение других лиц. Покупатель несёт ответственность лишь за куплю, а продавец лишь за продажу человека.

Под иными сделками в отношении человека понимаются другие действия, не являющиеся куплей-продажей, но относящиеся к ряду подобных действий, например: обмен, дарение, передача в зачёт выполнения каких-либо обязательств или их установления, изменения, прекращения и т.п.

Средствами платежа могут выступать деньги и любые материальные ценности, в том числе движимое и недвижимое имущество, услуги имущественного характера.

Состав преступления — формальный, считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных в законе действий — фактической купли-продажи, иной сделки с человеком либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом.

Корреспондирующими правовым позициям Пленума Верховного Суда РФ о понятии торговли людьми стали предписания, которые содержатся в ратифицированном Федеральным законом от 26 апреля 2004 года № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих её протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» и Протоколе от 15 ноября 2000 года «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё…» [17], дополняющем Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности. В ст. 3 Протокола говорится, что «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путём угрозы силой или её применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо путём подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо; эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов (подп. «a»); согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию, о которой говорится в подп. «a», не принимается во внимание, если было использовано любое из средств воздействия, указанных в подп. «a» (подп. «b»).

Другим немаловажным вопросом квалификации торговли людьми в судебной практике следственных и судебных органов, требующим чёткого понимания, стало уяснение содержания альтернативных признаков объективной стороны преступления, перечисленных в диспозиции правового предписания ст. 127.1 УК РФ (купля-продажа, иные сделки в отношении человека, а также вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение). Практическая проблема интерпретации указанных категорий состоит в том, что законодатель избрал гражданско-правовую терминологию при конструировании состава преступления торговли людьми, что не позволяет использовать нормы гражданского законодательства в понимании данных признаков. Человек не может выступать в качестве товара по договору купли-продажи и прочих сделок, как следствие, любая такая сделка является незаконной [18].

Существенным несоответствием формулировки ст. 127.1 УК РФ по отношению к конкретным инкриминируемым деяниям является то, что целью продажи должна быть эксплуатация: сексуальная, трудовая, рабство. Однако в случае с возбужденными уголовными делами эти цели не очевидны.

Реальная торговля людьми в России в официальной статистике отражена единичными случаями попытки продать своего ребенка неблагополучными женщинами.

По мнению авторов, не могут квалифицироваться в качестве торговли людьми процедуры суррогатного материнства при использовании половых клеток генетических родителей с подтверждением родства между потенциальным родителем и появившемся на свет ребёнком. Уголовное законодательство не регламентирует квалификацию преступления ст. 127.1 УК РФ по признаку гражданства.

Существует опасная вероятность существенного увеличения количества уголовных дел в отношении россиян со спорными показаниями к применению суррогатного материнства, содержащихся в подзаконных актах Минздрава, и одиноких отцов.

Первый суррогатный ребенок в России появился в 1995 году. По данным Европейского центра суррогатного материнства (ЕЦСМ) в год рождается как минимум 22.000 детей от суррогатных матерей. При этом около 5% рынка приходится на иностранцев [18]. Генеральный же директор ЕЦСМ Владислав Мельников приговорён Никулинским районным судом г. Москвы к 19,5 годам лишения свободы. В апелляционной инстанции Московский городской суд снизил сроки наказания и назначил врачу эмбриологу-репродуктологу 12 лет, врачу гинекологу — 11 лет и 6 мес., врачу акушеру-гинекологу — 11 лет, суррогатной матери — 8 лет лишения свободы. Тем, кто дарил жизни, назначили наказание выше, чем убийцам и разбойникам.

Правоприменительная практика крайне противоречива. В начале 2020 года в России было возбуждено более 10 уголовных дел, но суррогатных детей от иностранных граждан на стадии передачи или донашивания на эту дату в России было несколько тысяч, всем им были оформлены документы, и дети выехали со своими родителями без какого-либо уголовного преследования.

Другой случай. Санкт-Петербургская клиника репродукции имела правоотношения с гражданином Австрии. Суррогатная мать из Сыктывкара 19 июля 2020 года в СПб ГБУЗ «Родильный дом» родила двух девочек. В общей сложности генетический отец-австриец оплатил 115 тыс. евро, но обязательства, возложенные на себя агентством — оформить все необходимые документы и получить в органах ЗАГС свидетельства о рождении на детей в течение года, клиника так и не выполнила, требуя дополнительные платежи, используя детей как инструмент давления. Отец — австриец — обратился с заявлением к Председателю СК РФ с просьбой провести проверку фактов вымогательства и мошенничества. В возбуждении уголовного дела было отказано. Детей изъяли, в удовлетворении гражданского иска о возврате отцу его детей отказали.

Усложняющееся и разрастающееся правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий в России требует принятия отдельного федерального закона, который бы определил и унифицировал основные понятия, регламентировал процедуры и манипуляции, связанные с применением суррогатного материнства. Урегулировал права, обязанности и ответственность участников данных правоотношений с целью более чёткой регламентации, устранения дискриминации, наведения порядка в сфере ВРТ, обеспечения соблюдения прав детей и их родителей, а также профессионалов, дарующих новые жизни. И для этого не следовало бы запрещать и ужесточать, карать и наказывать. Регулирование и выработка законодательных механизмов чётко определит правовое поле применения суррогатного материнства, а также наступление и меру ответственности за нарушение правил применения ВРТ.

Безусловно, тема применения ВРТ с использованием суррогатного материнства дискуссионна не только с юридической, но и этической точки зрения. Однако, как бы не делилось общество на «за» и «против», вопрос повышения рождаемости стоит крайне остро, и новые законы должны идти в ногу с новыми технологиями, позволяющими решить проблемы на государственном уровне.

Библиография

1. Journal of Biomedical Engineering 38(6): 1134-1143, 2021-11-26. https://english.biomedeng.cn/article/10.7507/1001-5515.202107053
2. https://mir24.tv/news/16497761/detibudushchego-v-kitae-sozdali-matku-dlyavynashivaniya-embrionov.
3. Потяева Т.А., Айвар Л.К. Пресс-конференция Уполномоченного по правам человека в городе Москве. https://pressria.ru/20241217/957421806.html.
4. Дигесты Юстиниана. Избр. фрагменты в пер. и с прим. И.С. Перетерского. — М.: Наука, 1984. [Дигесты, 1984, с. 68]. — 406 с.
5. New York Times от 26 ноября 2022 года. https://www.NYTimes.com/2022/11/26/ world/asia/surrogacy-cambodia.html
6. В ГД разработают законопроект о запрете передачи детей от суррогатных матерей иностранцам. 10 декабря 2020 https://tass.ru/obschestvo/10222717.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 №323- ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Российская газета, № 263, 23.11.2011. СПС КонсультантПлюс.
8. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 № 27010). Документ утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 17.06.2020 № 868 // Российская газета, спецвыпуск, — №78/1, 11.04.2013. СПС КонсультантПлюс.
9. Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60457). Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 19.10.2020. СПС КонсультантПлюс.
10. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года ООН // Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
11. Семейный кодекс РФ.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, — № 1, ст. 16; 2016, № 1, ст. 77; 2022, № 32, ст. 5812// СПС КонсультантПлюс.
12. Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»//Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 47, ст. 5340; 2015, –– № 1, ст. 70; 2018, — № 1, ст. 22 // СПС КонсультантПлюс.
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, — № 22, ст. 2031; 2003, — № 46, ст. 4447 // СПС КонсультантПлюс.
14. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, — № 48, ст. 6724 // СПС КонсультантПлюс.
15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // СПС КонсультантПлюс.
16. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. СПС КонсультантПлюс. С. 32, 201, 211, 385- 388.
17. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принят в городе Нью-Йорке 15 ноября 2000 года Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, — № 40, ст. 3884 // СПС КонсультантПлюс.
18. Волков К.А. Торговля людьми и новое разъяснение Пленума ВС РФ // Российский судья, 2020, — № 6, С. 7-36; Михайлова Д.С., Тимергалина Г.Р. Гендерный аспект правового регулирования института суррогатного материнства в Российской Федерации // Современный юрист, 2021, — № 2. С. 117- 124;
19. «Шанс стать мамой» // Российская Газета № 36(8090) от 19.02.2020.