Союз адвокатов россии

Сбербанк в «деле Раковой» бегут впереди паровоза, потому что на сегодняшний день она абсолютно невиновна, сказал НСН адвокат Игорь Трунов.

Бывший замминистра просвещения РФ Марина Ракова может получить условной срок, а МВД со Сбербанком поторопились, объявив ее в розыск и уволив, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» президент Союза адвокатов России Игорь Трунов.

Ранее в среду стало известно, что объявленная в розыск 1 октября и обвиняемая в хищении 50 млн рублей Марина Ракова находится у следователя. По данным СМИ, она пришла в МВД добровольно. При этом Сбербанк сообщил, что Ракова, занимавшая пост вице-президента, с 4 октября там не работает

«МВД погорячилось. Человека вызвали повесткой, он не явился, и сразу в розыск. Ну чего в розыск-то сразу? Надо, наверное, еще одну повестку послать. Торопиться не надо. Это (увольнение Раковой из Сбербанка – прим. НСН) тоже неправильно. Человек подозревается в совершении преступления. Ее увольнение с должности абсолютно незаконно, потому что есть презумпция невиновности, и пока она абсолютно невиновна. А Сбербанк, как и правоохранительная система, бегут впереди паровоза. Если она сейчас явилась с документами и доказала, что невиновна, а ее уже и уволили, и в розыск объявили, и всех дохлых собак на нее повесили, — это недопустимая вещь. Пока не доказана вина вступившим в законную силу приговором, нельзя человека увольнять, отстранять и обвинять», — сказал Трунов.

По его словам статья, по которой проходит Ракова, предполагает наказание до 10 лет тюрьмы, однако очень часто по ней дают условные сроки

«То, что ей вменяют часть 4 статьи 159, мошенничество, за это может грозить до 10 лет лишения свободы. Это тяжкая статья, но она не относится к категории особо тяжких, и это одно из самых распространенных в России правонарушений. Конечно, может быть и условный срок, по 159 статье очень часто альтернативные меры наказания, не связанные с лишением свободы. Это очень правильно, потому что всем понятно, что мошенничество – это не убийство или изнасилование», — подчеркнул адвокат.

Он отметил, что сейчас главным вопросом будет выбор меры пресечения для Раковой.

«Ее не задержали, она сама добровольно явилась. То что расценивалось, как то, что она скрылась, – ее вызвали по повестке, а она не явилась, — это не есть нарушение чего-либо, это не расценивается как побег. Побег – это, когда ее арестовали, а она скрылась. Могут быть разные положительные основания, чтобы не явиться по повестке. Это никак не наказывается и не карается. Видимо, у нее были обстоятельства не явиться в тот день, когда ее вызвали, поэтому она явилась позже. У нас есть смягчающее обстоятельство – добровольная явка, и надо учитывать, что она содействует расследованию. Если у нее будет легальное основание для неявки — больничный или еще какая-то причина — это вообще не считается основанием для того, чтобы считать, что она скрылась. А если не явилась, потому что несколько дней скрывалась, тогда да, это основание для заключения под стражу», — разъяснил Трунов.

По его словам, для ареста необходимо одно из трех оснований – то, что человек может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет препятствовать расследованию с помощью давления на свидетелей.

«Очень часто по этой статье избирают альтернативу содержанию под стражей. Но здесь есть одно тяжелое обстоятельство – это то, что в отношении людей, проходящих по делу Раковой подельниками, избрали содержание под стражей, несмотря на то, что, по данным СМИ, они плакали и не соглашались с этой мерой пресечения. Так что, если подельникам избрали, а ей нет, здесь большие сомнения, что будет альтернативная мера пресечения. Но я считаю, что красивую молодую, грамотную и умную женщину нельзя сажать в тюрьму. Тем более, что она явилась добровольно. Тем более, наверняка у нее есть ряд доказательств невиновности», — заключил собеседник «Радиоточки НСН».