Вчера Басманный суд Москвы отказался удовлетворить жалобу адвоката 35 родственников погибших в авиакатастрофе Airbus A321 над Египтом о бездействии председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Юрист Игорь Трунов отмечал, что СК не отвечает на обращения близких погибших. Ответ им из ведомства, как выяснили вчера «НИ», все же пришел, однако теперь адвокат намерен обжаловать действия следователя, ведущего дело – тот не признает Трунова представителем потерпевших.
В тот же день СК РФ опубликовал заявление, что «адвокат Игорь Трунов не является представителем потерпевших по делу о крушении самолета Airbus A321 в Египте». В сообщении сказано, что от родственников погибших следствию не поступало заявлений о допуске г-на Трунова в качестве их представителей. Там также упоминалось о поступлении двух обращений от адвоката: «По ним заявителю даны ответы».
В разговоре с «НИ» Игорь Трунов подтвердил получение ответов от СК РФ: «Они, вероятно, станут поводом для обжалования действий следователя». Как пояснил адвокат, в ответе по «Ингосстраху» сказано, что ему стоит еще раз посмотреть Воздушный кодекс. «Хотя по закону мне должны прислать не письмо, а постановление о возбуждении уголовного дела, либо отказ в этом», – отмечает юрист. В ответе на второе обращение сказано, что родственники признаны потерпевшими по делу. «Однако мне вернули ордера с формулировкой «за ненадобностью», то есть они не признают меня представителем родственников погибших. На суде по жалобе на Бастрыкина я попытаюсь затронуть этот вопрос, да и подобные действия следователя собираюсь обжаловать», – рассказал адвокат.
Собеседник «НИ» отмечает прогресс: теперь следствие предоставило близким погибших в авиакатастрофе хоть какую-то информацию. «Родственников признали потерпевшими, нам известно имя следователя. Раньше же была одна тишина». Однако на удовлетворение жалобы Трунов вчера, по его словам, не надеялся. Так, суд по ней был назначен на 17 часов, тогда как в 16 часов у адвоката было уже запланировано заседание по другому иску в другом суде. «Я попытался объяснить судье, что могу не успеть. Он сообщил, что в таком случае рассмотрит жалобу без моего присутствия», – рассказал адвокат.