Союз адвокатов россии

Право адвоката по назначению на гонорар за ознакомление с судебными документами подтвердил Верховный суд России. Соответствующее решение Судебная коллегия по уголовным делам приняла после рассмотрения жалобы адвоката из Чувашии на отказ Шестого кассационного суда общей юрисдикции выплатить ему гонорар за ознакомление с протоколом суда над его подзащитной.

Как следует из определения высшей инстанции, адвокат по просьбе своей подзащитной запросил в Шестом кассационном суде протокол заседания, на котором рассматривалась ее кассационная жалоба. Копию документа ему предоставили, он с ней ознакомился, и спустя некоторое время обратился в суд за гонораром. Но ему отказали.

В постановлении кассационного суда в было указано, что работа адвоката по назначению прекращается после вынесения итогового постановления, а оно было вынесено. Так что ознакомление с протоколом выходило за рамки его полномочий. Кроме того, адвокат не представил никаких доказательств того, что он ознакомился с протоколом.

В Верховном суде с позицией коллег не согласились. Во-первых, в деле имеется извещение и отчет об отправке копии документа. Во-вторых, адвокат приложил эту копию к жалобе, отправленной в Верховный суд. Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании подзащитная заявила, что поручает адвокату ознакомиться с протоколом, чтобы подать на него замечания. Таким образом, изучая судебный документ, он действовал в рамках своих полномочий. Постановление Шестого кассационного суда отменено.

Как пояснил «МК» адвокат Игорь Трунов, услуги защитника действительно должны были быть оплачены. С вынесением решения суда или итогового постановления работа адвоката не заканчивается, и каждое действие, например, подача апелляционной или кассационной жалобы должно быть оплачено. В данном случае очевидно, что адвокат продолжал работу в пользу своей подзащитной по ее поручению. Так что победа адвоката закономерна.

Источник: Московский комсомолец 27.12.2022