Союз адвокатов россии

Психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением ждет «школьного стрелка» Сергея Г. Так закончился в Московском окружном военном суде повторный процесс над 17-летним подростком, который позапрошлой зимой захватил в заложники свой класс в столичном районе Отрадное, убил учителя географии и застрелил полицейского

Потерпевшие заявили, что не согласны с решением суда и намерены обжаловать его в Верховном суде. Они уверены, что юноша абсолютно вменяем, и его нужно отправить в колонию, а не в психбольницу. По словам супруги погибшего учителя, если потерпевшие не найдут правосудия в России, то будут искать правду в Европейском суде.

На заключительное слушание в  Московский окружной военный суд 17-летнего Сергея Г. доставили из психиатрического отделения Бутырского СИЗО. Заметно возмужавший за два года после трагедии молодой человек в очках тихо сидел в клетке с поникшей головой. Поддержать его пришла мама Ирина. Однако она не стала общаться с прессой.

Для того чтобы огласить определение, судебной коллегии из трех судей потребовались считанные минуты. Поскольку процесс проходил в закрытом режиме, была озвучена вводная и резолютивная часть судебного акта о применении к подростку мер медицинского характера. Проведенная в институте им. Сербского экспертиза признала его невменяемым. Медики констатировали, что парень страдает психическим расстройством: недифференцированной шизофренией в острой форме.  Врачи решили, что подросток не отдавал отчет в своих действиях и не мог руководить ими. В итоге суд направил подростка на принудительное лечение.

«Проверка теории»

Трагедия, которая потрясла столицу, случилась  3 февраля 2014 года. В тот день ученик 10 «А», 15-летний  Сергей Г. пришел в школу № 263, вооружившись двумя охотничьим карабинами своего отца. Он убил учителя географии Андрея Кириллова, выстрелив ему в грудь и добив в голову. Затем его заложниками стали более 20 одноклассников. «Кто попробует убежать, штраф — пуля!», — предупредил их юноша. Охранники школы вызвали полицию. Когда полицейские приехали и попытались войти в класс, подросток начал стрелять в их сторону. Он ранил старшего сержанта Владимира Крохина и застрелил прапорщика Сергея Бушуева. Уговорить сдаться школьного стрелка смог его отец.

В ходе  следствия 15-летний подросток-отличник уверял, что не испытывал неприязни  к погибшему педагогу. По географии у него всегда была пятерка. Просто так получилось, объяснил он. «Он просто хотел проверить свою теорию, посмотреть, что  находится по ту сторону смерти, а потом убить себя», — рассказывал о мотивах страшного поступка адвокат Сергея Владимир Левин.  Мальчик составил предсмертное стихотворение на английском языке, в котором «написал, что устал от жизни и не может жить в страхе». В  беседе со следователями, он признавал, что пришел в школу, «чтобы рассказать одноклассникам о своих взглядах». Для того чтобы они «отнеслись к нему с уважением», он и решил взять оружие, украв у отца ключи от сейфа с винтовками. Парень сказал, что изначально планировал пострелять в потолок и не хотел никого убивать.

Не ведал, что творил

Перед судом  юноша предстал уже во второй раз. 3 марта 2015 года Бутырский суд Москвы направил юношу на принудительное лечение. Однако 13 ноября президиум Мосгорсуда отменил это решение по жалобе потерпевших. Дело направили на пересмотр в  Московский окружной военный суд из-за процессуальных нарушений. Дело передали туда, поскольку одна из вменявшихся подростку статей — «Захват заложника» ( ч 4. Ст. 206 УК РФ) — теперь отнесена к подсудности военных судей. Помимо этого юноше инкриминировали «Убийство двух лиц, совершенное в связи с осуществлением лицом своей служебной деятельности»,  и «Покушение на убийство (ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 105 УК РФ). За все это  школьнику грозило не более 10 лет колонии, так как он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Однако в понедельник суд прекратил уголовное дело «школьного стрелка», решив, что в его действиях «отсутствовал состав преступления» из-за того, что он не ведал, что творил.

Причины для отмены

Зал суда вдова погибшего учителя географии покидала в расстроенных чувствах. По  словам Елены Кирилловой, она долго наблюдала за юношей в зале суда и уверена — он вовсе не болен. «Человек абсолютно здоров, нет никаких признаков, что он невменяем», — сказала женщина. Она рассказала, что после задержания молодой человек «хорошо разговаривал и говорил — он понимал, что он делал». Однако после того как его родители наняли опытного адвоката, Сергей заявил, что ничего не помнит, и отказался выступать в суде. Представляющий интересы матери и вдовы погибшего педагога адвокат Игорь Трунов  считает, что заключение о невменяемости подростка могло появиться из-за того, что отец и дед парня использовали свои связи. «Его дед — сотрудник спецслужб, отец — сотрудник спецслужб», — сказал юрист.  Он считает принятое решение о принудительном лечении подростка незаконным.  Основанием для  отмены принятого решения представитель потерпевших считает то, что эксперты-психиатры дали подписку об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения уже после того, как  провели экспертизу. Кроме того, Трунов видит и другие нарушения закона. «Из 79 свидетелей в суде дали показания только пять, 15 из них написали заявление о том, что отказываются давать показания в суде. В этой связи мы будем ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности тех, кто отказался выполнить свой гражданский долг», —  заявил Трунов. По его мнению, сегодняшним решением суд фактически освободил молодого человека от ответственности за содеянное, и существует вероятность, что он довольно скоро покинет психиатрический стационар, где каждые полгода проводится медицинское переосвидетельствование. Решение МОВС юрист намерен обжаловать в апелляционной инстанции Военной коллегии Верховного суда России, и при необходимости обратиться в Европейский суд по правам человека.