Заседание Президиума «Союза Адвокатов России»



12.11.2016 Состоялось Заседание Президиума «Союза Адвокатов России» 

Приняты решения:
- О создании Комитета противодействия коррупции в адвокатуре, который возглавил – Трунов И.Л.

- Обсуждение предложений поправок в законодательство по реформированию и улучшению системы противодействия коррупции.

- Создана Комиссия противодействия плагиату, которую возглавил – Дмитриев А.В.

 

Заявление Председателя Комитета противодействия коррупции в адвокатуре САР.

 

Непродуманное законодательство делает адвокатов пособниками преступников, что особенно опасно по делам о коррупции и терроризме.

 

Еще А.Ф. Кони писал, что адвокат не должен быть слугой своего клиента, его пособником уйти от заслуженной кары правосудия.Защитник в уголовном процессе оценивался им как человек, "вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях".

На адвокатах лежат обязанности в судебном процессе, формирования стратегии защиты, оформления и представления суду доказательств и аргументации от имени клиента.

При выполнении этой публичной функции, будучи «неотъемлемой частью правосудия», адвокат имеет обязательства перед обществом и судом, которые могут противоречить некоторым его обязанностям перед доверителем, перед клиентом.

Обязанности адвоката перед судом включают в себя долг чистосердечия. Как правило, адвокат зная, что клиент планирует давать ложные показания, он (адвокат) встает перед очень серьезной проблемой. В частности, п. 3 ч. 4 ст. 6. ФЗ №63 «Об адвокатской деятельности…», гласит, что «адвокат не вправе: занимать по делу позицию вопреки воле доверителя»; п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ №63 и ст. 49 УПК РФ запрещают адвокату отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Сегодняшнее законодательство в силу запретов и ограничений делает адвоката либо «безропотным слугой обвиняемого» и пособником в формировании заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), либо неминуемо влечет привлечение к дисциплинарной ответственности при принципиальной позиции адвоката, не желающего защищать лицо, чья позиция строится на заведомо ложных доказательствах.

К примеру, в США запрещено адвокату совершать обман или лжесвидетельствовать в суде, а также помогать фальсифицировать доказательства клиенту. Сокрытие адвокатом намерения своего клиента дать ложные показания в суде расценивается как пособничество клиенту в фальсификации доказательств. Обязанность адвоката по отношению к клиенту имеет второстепенное значение перед долгом быть честным перед правосудием.

Именно такое положение ставит адвоката в равные условия со стороной обвинения и безусловно презюмирует доверие к адвокату и представленным им доказательствам и со стороны органов следствия, и со стороны суда.

В настоящее время у адвоката, в силу положений закона, отсутствует ответственность за «ложь», как корпоративная, так и уголовно-правовая, что позволяет критически относится к доводам и доказательствам адвокатов.

Полагаю, что необходимы поправки в законодательство предоставляющие право адвокату, уведомив клиента, настаивающего на формировании ложных доказательств, ходатайствовать о выходе из процесса и отказ от принятой на себя защиты, в противном случае, при фальсификации доказательств, наступление уголовной ответственности.

«У адвоката не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств, у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство» - Строгович М.С.

 

Президент Союза адвокатов России, 
д.ю.н., проф. Академик РАЕН                                                            Игорь Л. Трунов